القدرات / مختبر القراءة / هل الأوسع هو الأنسب دائمًا؟خمس محاولات على نص واحد. اختر الإجابة، ثم الجمل اللازمة لدعمها، ثم تحقّق. لا يوجد مؤقت أو حفظ للاختيارات بعد مغادرة الصفحة؛ هذه الأنشطة لا تغيّر محاولات التدريب المحفوظة.
النص والأعداد موقف افتراضي للتعلّم. الإجابة تعتمد على ما ورد فيه، لا على معلومات عن مدرسة حقيقية.
شاهد كيف تختار دليلًا كافيًا مثال قصير: الدليل قد يكون حالة واحدة تسلّم كل من حضر ورشة التصوير كتيبًا. وتسلّم أحد المنظمين كتيبًا مع أنه لم يحضر الورشة. العبارة التي نفحصها: حيازة الكتيب لا تكفي لإثبات حضور الورشة.
الجملة الثانية وحدها تعطي حالة شخص لديه الكتيب ولم يحضر. هذه الحالة تمنعنا من جعل الكتيب دليلًا كافيًا على الحضور.
الجملة الأولى تقول إن الحضور أدى إلى تسلّم الكتيب؛ لا تقول إن الحضور هو الطريق الوحيد إليه. نحدد ما يثبته النص، ثم نختار أقل دليل كافٍ دون حذف ما يلزم للمعنى.
تُجهَّز أدوات الاختيار عند تفعيل JavaScript.
يمكنك قراءة النص ومحاولة الأسئلة هنا. اكتب أرقام الجمل التي تسند كل إجابة، ثم افتح شرحها للمقارنة. تحتاج أدوات الاختيار إلى JavaScript.
النص ١ ناقش فريق في نادٍ افتراضي مكان جلسة قراءة يحضرها اثنا عشر شخصًا.
٢ تسع قاعة النخيل ثلاثين شخصًا، لكن ضجيج الممر القريب منها يتكرر خلال موعد الجلسة.
٣ وتسع قاعة الروضة عشرين شخصًا، وهي أهدأ من النخيل في الموعد نفسه.
٤ اشترط الفريق ألا تقل السعة عن عدد الحضور، ثم جعل الهدوء أولوية في المفاضلة بين القاعات التي تحقق هذا الشرط.
٥ وقال أحد الأعضاء: «النخيل أوسع، إذن هي الأفضل دائمًا».
٦ وبيّنت المقررة أن كلتا القاعتين تسع المجموعة الحالية، وأن زيادة المقاعد لا تعوّض حاجة هذه الجلسة إلى سماع القراءة والنقاش بهدوء.
٧ فرجّح الفريق قاعة الروضة لهذه الجلسة، لأن سعتها تكفي الحضور وهدوءها أنسب للنشاط المحدد، دون وصفها بأنها الأفضل لكل نشاط.
٨ واتفق الأعضاء على إعادة المفاضلة إذا تغير عدد الحضور أو طبيعة النشاط، بدل تثبيت الاختيار لكل جلسة قادمة.
السؤال ١: الفكرة العامة أي عبارة تجمع قرار الفريق الحالي وما اتفق عليه بشأن الجلسات القادمة؟
اختار الفريق النخيل لكل الجلسات، لأن أكبر سعة تعني أفضلية دائمة. اختار الفريق الروضة نهائيًا، ولو صار عدد الحضور أكبر من سعتها. ألغى الفريق كل معايير الاختيار لأنه لم يجد قاعة تتسع للمجموعة. فضّل الفريق الروضة لهذه الجلسة، مع إعادة المفاضلة إذا تغير الحضور أو النشاط. افتح الشرح بعد محاولتك الجواب الذي يسنده النص فضّل الفريق الروضة لهذه الجلسة، مع إعادة المفاضلة إذا تغير الحضور أو النشاط.
الدليل الكافي السابعة تسجل تفضيل الروضة للجلسة المحددة، والثامنة تسجل الاتفاق المتعلق بالجلسات التالية. المطلوب القرار الفعلي وخطة مراجعته معًا؛ معرفة صفات القاعات وحدها لا تنقل ما اتفق عليه الفريق.
لماذا هذا الاختيار؟ ولماذا لا تكفي البدائل؟ اختار الفريق النخيل لكل الجلسات، لأن أكبر سعة تعني أفضلية دائمة. هذا يخلط قول العضو بالقرار النهائي. الفريق رجّح الروضة للجلسة الحالية، واتفق على إعادة المقارنة إذا تغيرت المعطيات.
اختار الفريق الروضة نهائيًا، ولو صار عدد الحضور أكبر من سعتها. القرار محدد بهذه الجلسة، وشرط كفاية السعة باقٍ. النص يذكر تغير العدد سببًا لإعادة المفاضلة، لا سببًا لتجاهل الشرط.
ألغى الفريق كل معايير الاختيار لأنه لم يجد قاعة تتسع للمجموعة. المقررة توضح أن كلتا القاعتين تسع المجموعة الحالية. لم تُلغَ المعايير؛ استُخدم شرط السعة ثم أولوية الهدوء للوصول إلى القرار.
فضّل الفريق الروضة لهذه الجلسة، مع إعادة المفاضلة إذا تغير الحضور أو النشاط. هذا ينقل الاختيار الفعلي ونطاقه الحالي، ثم يضيف الاتفاق على مراجعته عند تغير المعطيات. لا يحول تفضيلًا مشروطًا إلى أفضلية مطلقة.
انقل الفكرة في تلخيص قرار، احتفظ بعبارات نطاقه مثل «لهذه الجلسة» و«إذا تغير العدد». حذف هذه القيود قد يحوّل اختيارًا مناسبًا لحالة إلى قاعدة لم يقررها أصحاب النص.
السؤال ٢: المعلومة الصريحة أي وصف لقاعة الروضة يطابق المقارنة الأولى في النص؟
تسع ثلاثين شخصًا، وهي مصدر الضجيج القريب من الممر. تسع عشرين شخصًا، وهي أهدأ من النخيل في موعد الجلسة. تسع اثني عشر شخصًا فقط، لأن هذا هو عدد المجموعة الحالية. لم يذكر النص سعتها، لكنه أعلن أنها أوسع من النخيل. افتح الشرح بعد محاولتك الجواب الذي يسنده النص تسع عشرين شخصًا، وهي أهدأ من النخيل في موعد الجلسة.
الدليل الكافي الثالثة تعطي سعة الروضة وتصفها بأنها أهدأ من النخيل في الموعد نفسه. هذه الجملة وحدها تشمل جزأي الوصف المطلوبين.
لماذا هذا الاختيار؟ ولماذا لا تكفي البدائل؟ تسع ثلاثين شخصًا، وهي مصدر الضجيج القريب من الممر. الثلاثون ووصف ضجيج الممر وردا مع النخيل، لا الروضة. تشابه موضوع القاعتين لا يبيح نقل صفات إحداهما إلى الأخرى.
تسع عشرين شخصًا، وهي أهدأ من النخيل في موعد الجلسة. الجملة الثالثة تربط السعة والهدوء باسم الروضة صراحة، وتحدد المقارنة بالموعد نفسه. لا تعمم هدوءها على كل وقت غير مذكور.
تسع اثني عشر شخصًا فقط، لأن هذا هو عدد المجموعة الحالية. اثنا عشر هو عدد الحاضرين، وليس سعة القاعة. النص يذكر للروضة سعة عشرين؛ حجم المجموعة لا يغيّر تعريف سعة المكان.
لم يذكر النص سعتها، لكنه أعلن أنها أوسع من النخيل. السعة مذكورة صراحة، وعشرون أقل من ثلاثين. النص يفضل الروضة لهدوئها وكفاية سعتها، لا لأنها أوسع.
انقل الفكرة عند مقارنة بديلين، اربط كل صفة باسم صاحبها قبل الاستنتاج. العدد المشترك في موضوع واحد قد يكون سعة مكان، أو عدد الحاضرين، أو حدًا مطلوبًا؛ هذه أدوار مختلفة.
السؤال ٣: مقارنة القول بقاعدة القرار أي مقارنة بين قول العضو وقاعدة الفريق أدق؟
العضو يجعل الاتساع سببًا لأفضلية دائمة، والفريق يشترط كفاية السعة ثم يفاضل بالهدوء. العضو والفريق اتفقا على تجاهل السعة تمامًا واختيار الأهدأ مهما كان عدد الحضور. الفريق يجعل الاتساع أفضلية دائمة، والعضو وحده يطالب بمراعاة الهدوء. لا يوجد اختلاف بينهما، لأن كفاية السعة تعني دائمًا امتلاك أكبر قاعة. افتح الشرح بعد محاولتك الجواب الذي يسنده النص العضو يجعل الاتساع سببًا لأفضلية دائمة، والفريق يشترط كفاية السعة ثم يفاضل بالهدوء.
الدليل الكافي الرابعة تصوغ قاعدة الفريق: تحقق كفاية السعة أولًا، ثم أولوية الهدوء بين الخيارات المؤهلة. الخامسة تنقل قول العضو عن الأفضلية الدائمة للأوسع. نحتاج إلى الموقفين لنقارن بينهما وننسب كل قول إلى صاحبه.
لماذا هذا الاختيار؟ ولماذا لا تكفي البدائل؟ العضو يجعل الاتساع سببًا لأفضلية دائمة، والفريق يشترط كفاية السعة ثم يفاضل بالهدوء. الخامسة تحمل التعميم الدائم، والرابعة تحدد قاعدة الفريق على مرحلتين. الكفاية شرط دخول في المفاضلة، وليست مطالبة باختيار أكبر عدد مقاعد مهما كانت بقية الصفات.
العضو والفريق اتفقا على تجاهل السعة تمامًا واختيار الأهدأ مهما كان عدد الحضور. الفريق اشترط كفاية السعة قبل المفاضلة، والعضو بنى قوله على الاتساع. لا يصح نسبة تجاهل السعة إلى أي منهما بهذه الصياغة.
الفريق يجعل الاتساع أفضلية دائمة، والعضو وحده يطالب بمراعاة الهدوء. هذا يعكس نسبة الموقفين إلى صاحبيهما. القول الدائم للعضو، وترتيب شرط السعة وأولوية الهدوء قاعدة الفريق.
لا يوجد اختلاف بينهما، لأن كفاية السعة تعني دائمًا امتلاك أكبر قاعة. قد تكون قاعتان مختلفتا السعة كافيتين للمجموعة نفسها. اشتراط حد أدنى للحضور لا يساوي جعل الزيادة فوقه معيارًا وحيدًا للأفضلية.
انقل الفكرة افصل شرط قبول البديل عن سبب تفضيله على بديل آخر. إذا احتجت شيئًا يسع مجموعة محددة، فقد تحقق عدة خيارات هذا الشرط، ثم تحتاج إلى معيار آخر للمفاضلة بينها.
السؤال ٤: استنتاج عند تغير المعطيات إذا صار الحضور خمسة وعشرين شخصًا وبقي شرط كفاية السعة، فما الحكم على الروضة قبل المفاضلة بالتفضيلات؟
تظل مستوفية لشرط السعة لمجرد أنها أهدأ من النخيل. تكفي سعتها لأن النخيل تسع ثلاثين شخصًا. لا تحقق الروضة شرط كفاية السعة لخمسة وعشرين شخصًا. لا يمكن فحص شرط السعة لأن النص لم يذكر سعة الروضة. افتح الشرح بعد محاولتك الجواب الذي يسنده النص لا تحقق الروضة شرط كفاية السعة لخمسة وعشرين شخصًا.
الدليل الكافي الثالثة تثبت سعة الروضة: عشرون. السؤال نفسه يضيف الحضور الجديد ويفترض بقاء شرط الكفاية؛ وبما أن خمسة وعشرين تزيد على عشرين، لا يتحقق الشرط. لا نحتاج إلى إعادة إثبات فرض أعطاه السؤال أو نقل سعة النخيل.
لماذا هذا الاختيار؟ ولماذا لا تكفي البدائل؟ تظل مستوفية لشرط السعة لمجرد أنها أهدأ من النخيل. الهدوء لا يزيد عدد الأشخاص الذين تسعهم القاعة. حين يبقى شرط كفاية السعة مطلوبًا، لا تستبدله بأولوية تفضيلية.
تكفي سعتها لأن النخيل تسع ثلاثين شخصًا. عدد مقاعد النخيل لا يصبح سعة الروضة. المقارنة المطلوبة بين خمسة وعشرين حاضرًا وعشرين مكانًا في القاعة محل السؤال.
لا تحقق الروضة شرط كفاية السعة لخمسة وعشرين شخصًا. سعة الروضة عشرون، والعدد الجديد خمسة وعشرون، فيفشل شرط الكفاية المحدد. هذا تطبيق للشرط على المعطيات الجديدة قبل بحث التفضيلات.
لا يمكن فحص شرط السعة لأن النص لم يذكر سعة الروضة. النص يذكر سعتها في الثالثة، والسؤال يعطي العدد الجديد. المعلومتان تكفيان لفحص شرط الكفاية، فلا نعامل المعلومة المتاحة كأنها مفقودة.
انقل الفكرة في سؤال افتراضي، احتفظ بالقواعد التي قال إنها باقية وبدّل المعطى الذي قال إنه تغيّر. لا تتمسك بحكم سابق بعد أن يتغير أحد الشروط التي بُني عليها.
السؤال ٥: المعنى في السياق ما معنى «رجّح الفريق» في الجملة السابعة؟
ساوى الفريق بين القاعتين في جميع الصفات دون اختيار. زاد الفريق عدد مقاعد الروضة حتى أصبحت أوسع من النخيل. حكم الفريق بأن الروضة أفضل قاعة لكل نشاط وفي كل وقت. فضّل الفريق الروضة لهذه الجلسة بناءً على المعايير المذكورة. افتح الشرح بعد محاولتك الجواب الذي يسنده النص فضّل الفريق الروضة لهذه الجلسة بناءً على المعايير المذكورة.
الدليل الكافي السابعة تجمع الفعل والقاعة التي فُضّلت وأسباب التفضيل ونطاقه. هذا السياق يوضح معنى الترجيح بين البدائل، دون زيادة مقاعد أو تقرير أفضلية دائمة.
لماذا هذا الاختيار؟ ولماذا لا تكفي البدائل؟ ساوى الفريق بين القاعتين في جميع الصفات دون اختيار. الجملة تسجل تفضيل الروضة وتذكر سببه. لم يعلن الفريق تساوي القاعتين في كل صفة أو الامتناع عن اختيار إحداهما.
زاد الفريق عدد مقاعد الروضة حتى أصبحت أوسع من النخيل. لا يذكر النص تغيير السعة أو إضافة مقاعد. الفعل يتعلق بتفضيل بديل وفق المعايير، لا بتعديل خصائصه المادية.
حكم الفريق بأن الروضة أفضل قاعة لكل نشاط وفي كل وقت. السابعة تقيد التفضيل بهذه الجلسة وتنفي تعميمه على كل نشاط. التفضيل في سياق لا يساوي حكمًا مطلقًا بكل السياقات.
فضّل الفريق الروضة لهذه الجلسة بناءً على المعايير المذكورة. رجّح هنا تعني مال إلى تفضيل هذا البديل في المفاضلة، مع أسباب تتعلق بكفاية السعة والهدوء. لا تتضمن ضمانًا بأن الاختيار سيظل الأفضل بعد تغير المعطيات.
انقل الفكرة عندما يقال «رجّح الكاتب رأيًا»، حدد ما فضّله ولماذا وفي أي سياق. الترجيح بين بدائل لا يلغي الحاجة إلى مراجعة الأسباب إذا تغيرت المعطيات.
عن النص والمراجع النص والأسئلة والتعليلات أصلية من إعداد هلا سكول. القاعات وأعداد الحضور والمفاضلة موقف افتراضي للتعلّم؛ لا يصف قاعات أو قرارات جهة حقيقية.
مراجعة تحريرية: 2026-10-26. التدريب تعليمي؛ ليس سؤالًا رسميًا أو تقديرًا لدرجة الاختبار.
العودة إلى مختبر القراءة