القدرات / مختبر القراءة / الأقصر مسافةً أم الأقل زمنًا؟اقرأ · استدل · فسّر
الأقصر مسافةً أم الأقل زمنًا؟ جولتان تكشفان الفرق بين وصف الطريق والحكم على الرحلة
موقف تعليمي افتراضي · نحو ١٥ إلى ٢٥ دقيقة، ويمكن تقسيمها
خمس محاولات على نص واحد. اختر الإجابة، ثم الجمل اللازمة لدعمها، ثم تحقّق. لا يوجد مؤقت أو حفظ للاختيارات بعد مغادرة الصفحة؛ هذه الأنشطة لا تغيّر محاولات التدريب المحفوظة.
النص والأعداد موقف افتراضي للتعلّم. الإجابة تعتمد على ما ورد فيه، لا على معلومات عن مدرسة حقيقية.
شاهد كيف تختار دليلًا كافيًا مثال قصير: الدليل قد يكون حالة واحدة تسلّم كل من حضر ورشة التصوير كتيبًا. وتسلّم أحد المنظمين كتيبًا مع أنه لم يحضر الورشة. العبارة التي نفحصها: حيازة الكتيب لا تكفي لإثبات حضور الورشة.
الجملة الثانية وحدها تعطي حالة شخص لديه الكتيب ولم يحضر. هذه الحالة تمنعنا من جعل الكتيب دليلًا كافيًا على الحضور.
الجملة الأولى تقول إن الحضور أدى إلى تسلّم الكتيب؛ لا تقول إن الحضور هو الطريق الوحيد إليه. نحدد ما يثبته النص، ثم نختار أقل دليل كافٍ دون حذف ما يلزم للمعنى.
تُجهَّز أدوات الاختيار عند تفعيل JavaScript.
يمكنك قراءة النص ومحاولة الأسئلة هنا. اكتب أرقام الجمل التي تسند كل إجابة، ثم افتح شرحها للمقارنة. تحتاج أدوات الاختيار إلى JavaScript.
النص ١ أراد فريق في نادٍ مدرسي افتراضي أن يقارن طريقين بين مبنيين، فميّز منذ البداية بين وصف «الأقصر مسافةً» ووصف «الأقل زمنًا».
٢ كان طول طريق الساحة ثمانمئة متر، وطول طريق الحديقة ألف متر، وبقي طول كل منهما ثابتًا خلال المقارنة.
٣ قاس الفريق زمن الرحلة من الباب إلى الباب، بما في ذلك الانتظار عند المعبر؛ فلم يكن الرقم المسجل زمن المشي وحده.
٤ في الجولة الأولى استغرقت الرحلة عبر طريق الساحة تسع دقائق، وعبر طريق الحديقة اثنتي عشرة دقيقة.
٥ وفي الجولة الثانية استغرقت الرحلة عبر طريق الساحة ثلاث عشرة دقيقة، وعبر طريق الحديقة عشر دقائق.
٦ علقت المنسقة: «لم يطّرد تفوق طريق الساحة في قِصَر زمن الرحلة؛ فقد احتاج زمنًا أقل في جولة، وزمنًا أطول في الأخرى، مع بقاء طول كل طريق كما هو».
٧ اقترح طالب أن الانتظار قد يفسر التغيّر، لكن السجل الموجود لا يفصل زمن الانتظار عن زمن المشي، ولا يكفي لإثبات أن أحدهما وحده أحدث الفرق.
٨ قرر الفريق عرض المسافة والزمن كلًّا على حدة، ومراقبة جولات أخرى قبل التوصية بطريق واحد لكل الأوقات.
السؤال ١: الفكرة العامة أي تلخيص يجمع اختلاف نتائج الجولات والقرار المبني عليه؟
إثبات أن أقصر طريق يعطي دائمًا أقل زمن مهما اختلفت الجولة. إلغاء قياس المسافة لأن أزمنة الرحلة تغيّرت بين الجولتين. ملاحظة تغيّر الأفضلية الزمنية، ثم تأجيل التوصية العامة مع فصل المسافة عن الزمن. تحديد مدة انتظار كل طريق بدقة وإثبات أنها سبب الفرق الوحيد. افتح الشرح بعد محاولتك الجواب الذي يسنده النص ملاحظة تغيّر الأفضلية الزمنية، ثم تأجيل التوصية العامة مع فصل المسافة عن الزمن.
الدليل الكافي الثامنة تحمل القرار. ويمكن دعم اختلاف النتائج بتعليق المنسقة في السادسة، أو بجمع نتيجتي الجولتين في الرابعة والخامسة. لا تكفي نتيجة جولة واحدة لإظهار التغيّر بين الجولتين.
الجمل: ٦ و٨ الجمل: ٤ و٥ و٨ كل سطر طريقة كافية؛ لا يلزم اختيار الجمل في جميع الأسطر معًا.
لماذا هذا الاختيار؟ ولماذا لا تكفي البدائل؟ إثبات أن أقصر طريق يعطي دائمًا أقل زمن مهما اختلفت الجولة. الجولة الثانية تناقض هذا الحكم؛ طريق الساحة أقصر مسافة لكنه استغرق فيها زمنًا أطول. كلمة «دائمًا» تتجاوز النتائج.
إلغاء قياس المسافة لأن أزمنة الرحلة تغيّرت بين الجولتين. الفريق لم يلغِ المسافة؛ قرر عرضها مع الزمن، كلًّا على حدة. اختلاف القياسين لا يجعل أحدهما عديم الفائدة.
ملاحظة تغيّر الأفضلية الزمنية، ثم تأجيل التوصية العامة مع فصل المسافة عن الزمن. تعليق المنسقة يلخص تغيّر الأفضلية، والقرار يطلب مزيدًا من الجولات قبل توصية تشمل كل الأوقات، مع إبقاء نوعَي القياس واضحين.
تحديد مدة انتظار كل طريق بدقة وإثبات أنها سبب الفرق الوحيد. السجل لم يفصل الانتظار عن المشي، فلا يحدد مدة انتظار كل طريق ولا يثبت أنها السبب الوحيد. هذا عكس حدود البيانات المذكورة.
انقل الفكرة عند تلخيص مقارنة، اذكر ما تغيّر في النتائج وما ترتب عليه. وإذا كان الحكم عامًا، اسأل هل تنوعت الملاحظات بما يكفي لتسويغه.
السؤال ٢: المعلومة الصريحة ما الذي شمله زمن الرحلة المسجل بحسب النص؟
زمن المشي وحده بعد حذف كل انتظار عند المعبر. زمن الرحلة من الباب إلى الباب، بما فيه الانتظار عند المعبر. زمن الانتظار عند المعبر وحده دون الانتقال بين المبنيين. عدد الأمتار التي قطعها الفريق خلال كل دقيقة. افتح الشرح بعد محاولتك الجواب الذي يسنده النص زمن الرحلة من الباب إلى الباب، بما فيه الانتظار عند المعبر.
الدليل الكافي الثالثة تعرّف القياس مباشرة وتمنع حذف الانتظار منه. أرقام الجولات لا تعيد تعريف الزمن؛ يجب قراءتها وفق هذا التعريف.
لماذا هذا الاختيار؟ ولماذا لا تكفي البدائل؟ زمن المشي وحده بعد حذف كل انتظار عند المعبر. الجملة الثالثة تصرح بأن الانتظار داخل القياس، ثم تنفي أن يكون الرقم زمن المشي وحده. هذا الخيار يعكس التوضيح.
زمن الرحلة من الباب إلى الباب، بما فيه الانتظار عند المعبر. هذا هو تعريف القياس في الجملة الثالثة. المقارنة تستخدم زمنًا كليًا، ولا تعرض قياسًا منفصلًا لكل جزء منه.
زمن الانتظار عند المعبر وحده دون الانتقال بين المبنيين. إدخال الانتظار ضمن الزمن لا يعني أنه كل الزمن. القياس من الباب إلى الباب يشمل الرحلة، لا الانتظار وحده.
عدد الأمتار التي قطعها الفريق خلال كل دقيقة. الأمتار في الدقيقة تصف معدلًا، لا مدة الرحلة الكلية. النص يفرق بين المسافة والزمن ولا يعرّف القياس بهذه الصيغة.
انقل الفكرة لو وصفت زمن إنجاز مهمة، حدّد هل يشمل انتظار الأدوات والاستراحة أم العمل المباشر فقط. المقارنة بين تعريفين مختلفين قد تضلل حتى لو كانت الأرقام صحيحة.
السؤال ٣: حدود التفسير أي حكم على تفسير التغيّر بالانتظار يلتزم بما عرفه الفريق؟
أثبت السجل أن الانتظار وحده أحدث كل الفرق بين الجولتين. أثبت السجل أن الانتظار لم يكن له أي أثر في زمن الرحلة. لا يمكن تصور أي سبب آخر لأن طول الطريقين لم يتغير. الانتظار تفسير محتمل، لكن السجل المتاح لا يكفي لعزل أثره عن زمن المشي. افتح الشرح بعد محاولتك الجواب الذي يسنده النص الانتظار تفسير محتمل، لكن السجل المتاح لا يكفي لعزل أثره عن زمن المشي.
الدليل الكافي السابعة تجمع الفرضية المقترحة والمعلومة الناقصة اللازمة لفحصها. اختلاف نتيجتين وحده لا يعيّن الجزء الذي تسبب في الاختلاف.
لماذا هذا الاختيار؟ ولماذا لا تكفي البدائل؟ أثبت السجل أن الانتظار وحده أحدث كل الفرق بين الجولتين. السجل لا يفصل الانتظار عن المشي، ولذلك لا يعزل أثره. طرح الاحتمال لا يحوله إلى سبب مثبت أو وحيد.
أثبت السجل أن الانتظار لم يكن له أي أثر في زمن الرحلة. عدم القدرة على عزل الأثر لا يثبت انعدامه. البيانات المذكورة لا تكفي لهذا النفي كما لا تكفي للجزم بالسبب الوحيد.
لا يمكن تصور أي سبب آخر لأن طول الطريقين لم يتغير. ثبات المسافة لا يثبت ثبات كل ما يؤثر في الزمن. النص يذكر على الأقل مشيًا وانتظارًا لم يفصلهما السجل.
الانتظار تفسير محتمل، لكن السجل المتاح لا يكفي لعزل أثره عن زمن المشي. السابعة تضع الاقتراح وحدوده معًا. يمكن مواصلة فحصه ببيانات أدق، دون الجزم الآن بأنه السبب الوحيد أو أنه بلا أثر.
انقل الفكرة عندما يتكوّن رقم كلي من أجزاء، لا تنسب تغيره إلى جزء بعينه قبل فحص ذلك الجزء. نقص المعلومات يترك أكثر من تفسير ممكنًا.
السؤال ٤: الدعوى والدليل أي مقارنة تنقض الزعم بأن الطريق الأقصر مسافة يحقق زمنًا أقل في كل جولة؟
طريق طوله ثمانمئة متر استغرق ثلاث عشرة دقيقة، مقابل عشر دقائق لطريق طوله ألف متر. طريق طوله ثمانمئة متر استغرق تسع دقائق، مقابل اثنتي عشرة دقيقة لطريق طوله ألف متر. طريقان اختلف اسماهما مع بقاء طول كل منهما ثابتًا. فريق قرر مراقبة جولات أخرى قبل كتابة توصية عامة. افتح الشرح بعد محاولتك الجواب الذي يسنده النص طريق طوله ثمانمئة متر استغرق ثلاث عشرة دقيقة، مقابل عشر دقائق لطريق طوله ألف متر.
الدليل الكافي الثانية تحدد أي الطريقين أقصر وتعطي مسافتيهما، والخامسة تعطي زمنيهما في الجولة الثانية. اجتماعهما يسند المقارنة بكل أرقامها ويقدم الحالة المخالفة للحكم العام.
لماذا هذا الاختيار؟ ولماذا لا تكفي البدائل؟ طريق طوله ثمانمئة متر استغرق ثلاث عشرة دقيقة، مقابل عشر دقائق لطريق طوله ألف متر. هذه مقارنة الجولة الثانية بعد ربط الأزمنة بالمسافات: الأقصر مسافة استغرق زمنًا أكبر. تكفي لنقض الحكم في كل جولة، ولا تثبت أنه أبطأ دائمًا.
طريق طوله ثمانمئة متر استغرق تسع دقائق، مقابل اثنتي عشرة دقيقة لطريق طوله ألف متر. هذه نتيجة الجولة الأولى، وهي توافق الزعم في تلك الجولة. مثال موافق لا ينقض الحكم، ولا يثبت صحته في كل الجولات.
طريقان اختلف اسماهما مع بقاء طول كل منهما ثابتًا. الأسماء وثبات الطول لا يعرضان حالة يكون فيها الأقصر أطول زمنًا. نحتاج إلى ربط طول الطريق بوقت الرحلة في مثال مخالف.
فريق قرر مراقبة جولات أخرى قبل كتابة توصية عامة. هذا قرار احترازي، لكنه ليس المقارنة العددية التي تنقض الزعم. الشاهد المخالف موجود في نتيجة الجولة الثانية مع المسافتين.
انقل الفكرة إذا قيل «كل مادة أقصر أسهل فهمًا»، فقد تكفي مادة قصيرة وصعبة لنقض التعميم. لكنها لا تثبت أن المواد القصيرة أصعب دائمًا؛ رفض حكم شامل لا يثبت نقيضًا شاملًا.
السؤال ٥: المعنى في السياق ما معنى «لم يطّرد» في تعليق المنسقة على تفوق طريق الساحة زمنيًا؟
لم يتحرك أي فرد في الفريق عبر طريق الساحة. ظل طريق الساحة أقل زمنًا في كل مرة دون استثناء. لم يستمر تفوق طريق الساحة على نمط واحد في الجولتين. أصبح طريق الساحة أطول مسافة بعد انتهاء الجولة الأولى. افتح الشرح بعد محاولتك الجواب الذي يسنده النص لم يستمر تفوق طريق الساحة على نمط واحد في الجولتين.
الدليل الكافي السادسة تشرح المقصود في الكلام نفسه. ويمكن أيضًا جمع الرابعة والخامسة لإظهار أن طريق الساحة كان أقل زمنًا ثم صار أطول زمنًا في الجولة الأخرى؛ كلٌّ من هذين الاستشهادين يسند عدم استمرار النمط.
كل سطر طريقة كافية؛ لا يلزم اختيار الجمل في جميع الأسطر معًا.
لماذا هذا الاختيار؟ ولماذا لا تكفي البدائل؟ لم يتحرك أي فرد في الفريق عبر طريق الساحة. الفريق سجل زمن رحلة عبر طريق الساحة في كل جولة. الفعل هنا يصف نمط النتائج، وليس حركة الأفراد أو توقفهم.
ظل طريق الساحة أقل زمنًا في كل مرة دون استثناء. هذا يعكس النفي في العبارة. طريق الساحة أقل زمنًا في الأولى وأطول زمنًا في الثانية، فلا يستمر التفوق على نمط واحد.
لم يستمر تفوق طريق الساحة على نمط واحد في الجولتين. المنسقة تشرح العبارة مباشرة: زمن أقل في جولة وزمن أطول في الأخرى. كما تؤكد أرقام الجولتين هذا الاختلاف.
أصبح طريق الساحة أطول مسافة بعد انتهاء الجولة الأولى. طول كل طريق بقي ثابتًا. التغيّر المذكور يخص الأفضلية الزمنية، ولا يدل الفعل هنا على زيادة المسافة.
انقل الفكرة قارن بين «اطّرد ارتفاع العدد في كل جولة» و«ارتفع مرة ثم انخفض». انتظام النمط ادعاء عن تتابع النتائج، لا عن نتيجة منفردة.
عن النص والمراجع النص والأسئلة والتعليلات أصلية من إعداد هلا سكول. الطريقان والمسافات والأزمنة جُعلت لموقف تعليمي افتراضي؛ ليست توصية سفر أو نتيجة قياس ميداني حقيقي.
مراجعة تحريرية: 2026-10-26. التدريب تعليمي؛ ليس سؤالًا رسميًا أو تقديرًا لدرجة الاختبار.
العودة إلى مختبر القراءة